自相矛盾的意思文言文翻译(自相矛盾的正确解释)

今天2022.6.9晚间偶然翻看子课本五下语文自相矛盾发现其解，在网上也查看了所有译文，按本主思维其解全国都是错误的。这中错误也不知道延续了多久，若无人纠正怕是祸及子孙，教坏后代，林，异而大，可谓林也。教育不能流水线，下面是谈谈本主看法。

自相矛盾

楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

全为的中心点就是第一个字：“自” 这里解释为自己，本人，实际时候肤浅的，自的正确解释应该按照论语中位次，因患而立，患因不患的无位次而位次，无北辰，居其所何来众星共之？那么立什么？这就是课文题目中的第二个字“相”。

“相”世人皆发其平音，解释为相信，或不相信，相信矛何盾，不相信茅和盾，其解都是错误的。正确的是去声，那么何为相？就是世有所相，皆为相，何为有相这只能意会，比如法有法相，佛有佛相，人有面相，天有天相，气有气相，夫妻相，国有国相。以相而相之，自立而相。那么相什么呢？矛盾吗？

“矛盾”实际是茅+盾，这里的茅+盾并不等于矛盾，用通俗的话说并不矛盾，该课文题目实际是一个缩写“自相之茅”+“自相之盾”合并起来就是自相矛盾，自相之茅和自相之盾，他们并不冲突。

下面出现一个人，此人自己以为自己多聪明，千百年来多少人也觉得此人是一位智者，能破其相故有此句或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？这里如何看待这句话，成了千百年来破解其中奥秘的钥匙，上面说了自相之茅+自相之盾并不矛盾，翻译成白话文也就是不能用自己的茅去破自己的盾，为什么不能上这个人的当？你若真的用自己的茅去破自己的盾那就是个大傻X。我们在现实中举个例子，我本人很能打，我本人也很抗揍，那么我本人能不能打我自己？你要自己打自己你就是个大傻X。在国家中也一样，都知道美国的反导系统牛，美国的导弹也牛，那么美国的导弹能不能打美国的防御系统？显然是不可能。所以这里千百年上其当。

矛盾的归根结底不是世人说的矛盾(比喻一个人说话、行动前后抵触,不一致)而是两种体系，进攻和防守。用到当代那么就是要文武并重，阴阳调和。

最后的不可同世而立，这里其实省略了一个字,也就是课文开头的第一个”自”自相之茅，自相之盾不可同世而立。翻译翻译就是我虽然很能打也很抗揍，我是不能自己打自己的。

吾该文中的是否应该是回声同我？如果这里是上声，标音者应该是一个陕西人，这值得思考谁是愚公？谁是智者？如有转载请著名出处，世贸小学5年级布布家原创